Täl­lai­nen ot­sa­ke oli ju­tus­sa­ni täs­sä leh­des­sä 2.10.2013. Lai­tan oheen joi­ta­kin asi­oi­ta jut­tu­ni si­säl­lös­tä. ”Kau­ha­jo­en kau­pun­gil­la on nyt ta­ka­naan kol­men vuo­den ali­jää­mäi­nen ta­lous­kau­si.

Ny­ky­tu­loil­la ei pys­ty­tä yl­lä­pi­tä­mään ny­kyis­tä pal­ve­lu­ra­ken­net­ta. Kun 90-lu­vun lo­pus­sa kau­pun­gil­la oli ra­haa kym­me­niä mil­joo­nia, niin nyt on 50 mil­joo­naa vel­kaa. Kus­tan­nus­ten nou­su al­koi 2001. Eri­tyi­sen hy­vin se nä­kyi 2005, mut­ta ta­lous­ti­lan­tee­seen ei puu­tut­tu. Tar­kas­tus­lau­ta­kun­nan oli­kin pak­ko puut­tua kau­pun­gin pää­tök­sen­te­koon ke­sä­kuus­sa. Kos­ka kau­pun­gin­hal­li­tuk­sel­la ei ol­lut ajan­ta­sais­ta ta­lou­den ta­sa­pai­no­tu­soh­jel­maa, lau­ta­kun­ta esit­ti, et­tä kau­pun­gin­hal­li­tuk­sen jä­se­nil­le ja hal­li­tuk­sen esit­te­li­jäl­le ei myön­ne­tä vas­tuu­va­paut­ta. Kau­pun­gin ar­ki­vies­tin­tä ei pe­lan­nut kun­ta­lai­sil­le ei­kä myös­kään päät­tä­jil­le.”

”Pai­kal­lis­leh­des­sä ei ole ol­lut ta­lous­vi­ra­no­mais­ten ei­kä luot­ta­mus­hen­ki­löi­den kir­joi­tuk­sia kau­pum­gin ta­lou­des­ta. Kun­ta­de­mok­ra­tia ei toi­mi, jos kun­nan ta­lout­ta kä­si­tel­lään vain pai­kal­lis­leh­den pää­kir­joi­tuk­sis­sa tai leh­den muis­sa ko­lum­neis­sa il­man mai­nin­taa syis­tä ja seu­rauk­sis­ta. Val­tuus­to päät­ti ke­sä­kuus­sa (siis 2013), et­tä kau­pun­ki li­sää ar­ki­vies­tin­tää”.

Nyt ele­tään vuot­ta 2025 ja vel­ka­mää­rä on kas­va­nut. Kun­nas­sa pi­tää ol­la hen­ki­lö, joka vas­taa kun­nan ar­ki­vies­tin­näs­tä. Näin kaik­ki, myös kun­ta­lai­set, py­sy­vät ajan ta­sal­la. Ti­lan­teet, tar­peet ja mah­dol­li­suu­det muut­tu­vat ny­ky­ään niin no­pe­as­ti, et­tä ar­ki­vies­tin­tää pi­tää päi­vit­tää sään­nöl­li­ses­ti. Hyvä ar­ki­vies­tin­tä mah­dol­lis­taa avoi­men kes­kus­te­lun kun­nan, luot­ta­mus­hen­ki­löi­den ja kun­ta­lais­ten kans­sa.

Sep­po Kal­li­o­maa

(En ole eh­dol­la mi­hin­kään toi­meen tai vir­kaan)